Å sikre dataene til et bedriftsnettverk er en kritisk oppgave som ikke kan undervurderes. Uten en solid sikkerhetskopi kan verdifulle data gå tapt i tilfelle av systemfeil, cyberangrep eller naturkatastrofer. I denne artikkelen sammenligner vi to populære metoder for sikkerhetskopiering: skybasert backup og lokal backup. Vi ser på fordelene og ulempene ved hver metode, samt hva som kan være best for din virksomhet.
Hva er skybasert backup?
Skybasert backup innebærer å lagre data eksternt på en server via internett. Dette kan gjøres ved hjelp av ulike tjenester som tilbyr lagring i skyen. Dataene er tilgjengelige fra hvor som helst, så lenge du har internettforbindelse.
Fordeler med skybasert backup
- Tilgang fra hvor som helst: En av de største fordelene med skybasert backup er at du kan få tilgang til dataene dine uansett hvor du befinner deg.
- Automatisk sikkerhetskopiering: Mange skybaserte løsninger tilbyr automatisk sikkerhetskopiering, noe som reduserer risikoen for menneskelig feil.
- Skalerbarhet: Det er enkelt å skalere lagringskapasiteten etter hvert som virksomheten vokser.
Ulemper med skybasert backup
- Avhengighet av internett: Uten en stabil internettforbindelse kan det være utfordrende å få tilgang til dataene dine.
- Kostnader: Mens det kan være rimelig i starten, kan kostnadene for lagring i skyen øke over tid.
- Sikkerhet: Selv om mange leverandører har sterke sikkerhetstiltak, er dataene fortsatt sårbare for hacking og databrudd.
Hva er lokal backup?
Lokal backup innebærer å lagre data på egne servere eller eksterne harddisker. Dette kan gi mer kontroll over sikkerhetskopieringsprosessen og dataene.
Fordeler med lokal backup
- Rask tilgang: Dataene kan nås raskt uten behov for internettforbindelse.
- Kontroll: Bedrifter har full kontroll over hvor og hvordan dataene lagres.
- Engangskostnad: Selv om det kan kreve en initial investering, kan lokal lagring ofte være mer kostnadseffektiv på lang sikt.
Ulemper med lokal backup
- Sårbarhet for fysiske skader: Lokale lagringsenheter kan bli skadet av brann, flom eller andre katastrofer.
- Manuell sikkerhetskopiering: Det kan være nødvendig med manuell intervensjon for å sikre at sikkerhetskopier skjer regelmessig.
- Begrenset tilgang: Dataene er ofte kun tilgjengelige fra bestemte steder, noe som kan være en ulempe hvis ansatte jobber eksternt.
Sammenligning av sikkerhetskopieringsmetoder
Når man vurderer hvilken backupmetode som passer best for en bedrift, er det noen viktige faktorer å ta i betraktning. For eksempel, hvis virksomheten har ansatte som ofte jobber utenfor kontoret eller på forskjellige steder, kan skybasert backup være det beste alternativet. På den annen side, hvis du har sensitiv informasjon som du ønsker å holde innenfor bedriftens fysiske lokaler, kan lokal backup være mer hensiktsmessig.
Hybrid backup-løsninger
En hybrid backup-løsning kombinerer både skybasert og lokal backup. Dette gir det beste fra begge verdener, med fleksibiliteten ved skyen og sikkerheten ved lokal lagring.
Fordeler med hybrid backup
- Fleksibilitet: Bedrifter kan tilpasse backup-løsningen etter behov.
- Redundans: I tilfelle av en katastrofe kan dataene hentes fra både lokale og skybaserte kilder.
- Bedre sikkerhet: Sensitive data kan lagres lokalt, mens mindre sensitive data kan lagres i skyen.
Ulemper med hybrid backup
- Kompleksitet: Hybrid løsninger kan være mer kompliserte å sette opp og administrere.
- Kostnad: Det kan være dyrere å implementere og vedlikeholde enn en enkelt løsning.
Konklusjon
Valget mellom skybasert backup, lokal backup og hybrid backup avhenger av spesifikke behov og krav til virksomheten. Skybasert backup gir enkel tilgang og skalerbarhet, mens lokal backup gir mer kontroll og rask tilgang. Hybrid løsninger tilbyr det beste fra begge verdener, men kan være mer komplekse og kostbare. For de fleste bedrifter vil en kombinasjon av disse metodene gi den beste beskyttelsen mot datatap.
