Data er en av de mest verdifulle ressursene for enhver bedrift, og å ha oppdaterte sikkerhetskopier er avgjørende for å beskytte denne ressursen. Uten tilstrekkelig sikkerhetskopiering kan tap av data føre til betydelige økonomiske tap, skader på omdømmet, og i verste fall, virksomhetens avvikling. I denne artikkelen vil vi sammenligne to hovedmetoder for sikkerhetskopiering: skybasert sikkerhetskopiering og lokal sikkerhetskopiering. Hver metode har sine egne fordeler og ulemper som vi skal se nærmere på.

Skybasert sikkerhetskopiering

Skybasert sikkerhetskopiering innebærer at data lagres på eksterne servere som er tilgjengelige via internett. Dette gir en rekke fordeler, men også noen ulemper.

Fordeler med skybasert sikkerhetskopiering

  • Tilgjengelighet: Dataene kan nås fra hvor som helst med internettforbindelse, noe som gjør det enkelt å gjenopprette data fra ulike steder.
  • Automatisering: Mange skybaserte løsninger tilbyr automatiserte sikkerhetskopieringsplaner, noe som reduserer risikoen for menneskelige feil.
  • Skalerbarhet: Det er enkelt å oppgradere lagringskapasiteten når behovene til virksomheten endres.
  • Kostnadseffektivitet: Bedrifter slipper å investere i kostbart fysisk utstyr, da de betaler for lagringsplass etter behov.

Ulemper med skybasert sikkerhetskopiering

  • Avhengighet av internett: Uten en stabil internettforbindelse kan det bli vanskelig å få tilgang til dataene.
  • Sikkerhetsbekymringer: Selv om de fleste leverandører tar sikkerhet på alvor, er det alltid en risiko for databrudd og uautorisert tilgang.
  • Kontinuerlig kostnad: Mens initiale kostnader kan være lave, kan de kontinuerlige kostnadene over tid bli betydelige.

Lokal sikkerhetskopiering

Lokal sikkerhetskopiering innebærer å lagre data på fysiske enheter som eksterne harddisker, NAS (Network Attached Storage) eller servere som er plassert på bedriftens lokaler.

Fordeler med lokal sikkerhetskopiering

  • Kontroll: Bedrifter har full kontroll over sine data og hvordan de blir lagret, noe som kan gi en følelse av trygghet.
  • Ingen internettavhengighet: Data kan gjenopprettes uten behov for en internettforbindelse, noe som kan være kritisk i nødsituasjoner.
  • Raske gjenopprettingshastigheter: Gjenoppretting fra lokale enheter kan være betydelig raskere enn å laste opp data fra skyen.

Ulemper med lokal sikkerhetskopiering

  • Kostnader: Investeringskostnadene for maskinvare kan være høye, spesielt for små bedrifter.
  • Fysisk risiko: Lokale enheter kan bli skadet av brann, flom, eller tyveri, noe som kan føre til datatap.
  • Manuell administrasjon: Sikkerhetskopieringsprosessen kan kreve mer arbeidskraft og oppmerksomhet for å sikre at den gjøres regelmessig.

Sammenligning av metoder

Når man vurderer hvilken sikkerhetskopieringsmetode som passer best for en bedrift, er det viktig å ta hensyn til spesifikke behov og ressurser. Her er noen nøkkelpunkter å vurdere:

  • Tilgjengelighet: Skybasert sikkerhetskopiering gir høyere tilgjengelighet, mens lokal sikkerhetskopiering gir raskere gjenoppretting.
  • Kostnader: Skybasert sikkerhetskopiering kan være mer kostnadseffektiv på kort sikt, men kan bli dyrt over tid, mens lokal sikkerhetskopiering krever en engangsinvestering.
  • Sikkerhet: Lokal sikkerhetskopiering gir mer kontroll, men skybasert sikkerhetskopiering kan tilby bedre sikkerhetsprotokoller.

Konklusjon

Valget mellom skybasert og lokal sikkerhetskopiering kommer ned til virksomhetens spesifikke behov, budsjett og risikovurderinger. For mange bedrifter kan en hybrid tilnærming, som kombinerer både sky- og lokal sikkerhetskopiering, være den beste løsningen for å sikre at sikkerhetskopiene alltid er oppdaterte. Ved å benytte begge metodene kan man utligne svakhetene til hver enkelt metode og dermed oppnå maksimal databeskyttelse.